Tous les commentaires des jeux

J'ai essayé tes tests, mais je ne comprends pas les résultats que j'obtiens : Ping : 77 ms et 0,51 Mbit/sec (réception) et 0,26 Mbit/sec (émission) ça veut dire que mon ordi est bien ???

@fourno : la polémique est close et je n'y ajouterais pas mon grain de sel. Juste je tenais à dire que lorsque j'ai lu "Ce club est né du constat que les joueurs de jeux-geographiques.com ne naissent pas égaux en ordinateur" c'était très marrant Tu as vraiment le sens de l'humour !

du 12 jun au 14 jun
Nombre de participants :
848
Vous n'avez pas participé à ce tournoi.
CLASSEMENT FINAL
1 alper 165 762

Et bien voilà, ça c'est un message plus sympathique. Et la petite modif' de la fin est pour le coup la bienvenue

@Fournojambar : Wouahhh, tu vas loin la !! Je me suis bien marré en lisant tes commentaires, quelle imagination débordante !! J'ai essayé de faire un peu d'humour dans la première partie de mon message, visiblement ca ne t'a pas décoincé. Je précise donc que la première partie de mon dernier message était bien sur à prendre au second degré !
Sache que je me serais également bien passé de cette discution mais ce n'est pas moi non plus qui ait lancé la polémique.
Quant à l'informatique, ayant de la famille qui travaille dans ce domaine, je pense être bien placé pour pouvoir parler de ce sujet. Je reconnais que le poste sur lequel je t'ais envoyé datait un peu mais tu m'as bien compris (l'opérateur, la localisation géographique impactent sur la qualité de la connexion, tu peux d'ailleurs tester ta connexion ici : http://mire.ipadsl.net/ ou un peu différemment ici : http://www.test-debit.fr/)

Enfin bref,la discution devient plus ridicule qu'autre chose, mieux vaut en rire qu'en pleurer. Et sincéremment désolé si j'ai dit des choses qui étaient déplacées ou mal venues.
Cependant, tu ne retiens seulement qu'une partie de mon dernier message : Retiens celle-ci :

"Je pense qu'il ne faut maintenant plus s'attarder sur ce sujet.
Il faut juste que tout le monde soit conscient que l'on est pas tous à parfaite égalité et que par conséquent, personne ne doit fanfaronner ni s'enorgueillir d'une jolie perf (surtout en Quiz et JZ où la rapidité est primordiale) comme chacun peut le faire dans l'excitation d'un nouveau record."

Voila l'ami, au plaisir de te revoir sur le site et je l'espère dans une atmosphère un peu moins électrique que celle-ci !

Pe72

@cattiev : ahah, mais n'en abuse pas non plus, avec les 3 derniers tu risques l'indigestion !

Bonne soirée à ceux qui trainent encore par-là.

@merci fournojambar, moi qui aime tes commentaires, je suis gâtée lolllll. bonne soirée à tous

T'en fais pas, fourno. Mais c'est vrai que l'idée de la messagerie perso est à creuser. Bonne soirée à toi.

@ yassine : hihi, merci

26-28 juin : Tournoi Premium

10-12 juillet : Tournoi

17-19 juillet : Tournoi Premium

24-26 juillet : Tournoi

07-09 Août : Tournoi

21-23 Août : Tournoi

28-30 Août : Tournoi Premium

Bon c'est vrai... désolé lidiot, cattiev, alex... je pense qu'il est aussi temps de passer à autre chose. Et aux admins de penser à créer un mode de messagerie personnel pour éviter de rendre public tous ces règlements de compte à OK Corral...

Attention lidiot, tu me provoques ? Tu veux un nouveau commentaire de texte de 253 lignes ???

tucrwa?

Bon sinnon aparssa kelkun pourré me dire kan ses le prochin tournoi se seraient tré simpas...

D'ailleurs, pour ceux qui me reprochent mes positions sur ce sujet, je rappelle simplement que lors du dernier tournoi je ne l'ai absolument pas abordé et que la polémique est née malgré moi de toute autre chose. Et pour ce qui est de la fois précédente - que visiblement tout le monde n'a pas digéré - je n'avais nullement nié qu'il y avait des différences (moi qui ai joué sur plusieurs ordis, j'ai très souvent eu l'occasion de le constater), je m'étais contenté de dire que tout le monde sait qu'on est pas tous logés à la même enseigne mais qu'on accepte les règles du jeu et qu'il est grotesque que quelques uns parmi les tous meilleurs la ramènent à longueur de temps sur ces sujets. Pour préciser un peu plus ma pensée, j'ajoute que si certains ordis pénalisent réellement leurs utilisateurs, il ne suffit pas d'avoir du matos récent pour battre tout le monde à plate couture et que parfois des vieux coucous permettent de faire tout aussi bien qu'avec un PC beaucoup plus récent. Il ne s'agit que de jeux flash, ne l'oublions pas. Un exemple : j'ai récemment joué ¾ h à Amérique du Sud, sur l'ordinateur de mes parents qui a environ 10 ans (et je le précise pour ceux qui auraient des doutes, mes parents ne sont pas vraiment des geeks et leur ordinateur est vraiment un PC de base), et devinez quoi : j'ai battu mon record (!), passant de la 6e à la 4e place. CQFD. J'ai depuis rebattu ce score avec le PC du boulot, après le changement dans le comptage des points. Alors, que ceux qui veulent me faire passer pour un privilégié continuent leur petit manège, ça ne m'empêchera pas de dormir sur mes deux oreilles.

Mais je constate aussi avec bonheur et soulagement que certains font preuve de bon sens et de discernement.

Blague à part, j'invite tous ceux qui se sentent lésés d'une manière ou d'une autre par leur 56k, leur PC du siècle dernier, ou tout simplement par leur ordi qu'ils estiment moins performant qu'un autre, à aider pe et alper à monter un club sur ce site dont le descriptif pourrait être celui-ci : « Ce club est né du constat que les joueurs de jeux-geographiques.com ne naissent pas égaux en ordinateur. Nous nous sommes donc donnés pour but d'analyser, à partir d'une démarche empirique, la réalité des disparités de performances, ceci dans un souci de justice sociale et technologique. » Outre le fait que ce club pourrait faire avancer de manière un peu plus constructive un débat qui se nourrit aujourd'hui surtout de fantasmes, de suppositions voire de suspicions, il permettrait de circonscrire dans un périmètre restreint et de laisser à la discrétion de ceux que cela intéresse, un débat que j'estime vain, et qui n'a que pour effet, lorsque celui-ci est lancé dans le cadre des tournois, de se donner des excuses et de jeter le discrédit sur certains (dandelion et bande.de.nuls – pardon, mangue.de.bol – l'ont d'ailleurs très bien dit avant moi).

@pe72 : si ce n'est pas trop te demander, j'aimerais beaucoup que tu me racontes la dernière fois où tu t'es introduit chez moi pour jouer à jeux-geographiques.com et éclater tous tes scores. Comment ça s'est passé exactement ? As-tu pu le faire avec la complicité de ma femme ou pas ? Avais-je laissé une fenêtre ouverte ? Par la même occasion, peux-tu, dans un souci de transparence nécessaire au bon fonctionnement de cette démocratie participative que représente le forum de ce site, révéler au peuple le niveau de mes privilèges, de mon patrimoine, en un mot l'identité de mon ordinateur très très cher et supersonique (car tu l'as dit, c'est une réalité !). Après cela, tu pourras refaire une recherche google sur la question de la bande passante effective, tu verras qu'il y a moult documents plus détaillés, plus pertinents et moins obsolètes que celui que tu m'as gentiment demandé de méditer. D'autre part, je te promets que désormais, je ferais attention de ne plus te choquer avec mes fanfaronnades, je me contenterai d'écrire « youpi ! » afin de ne pas blesser toutes ces personnes frustrées par leur matériel et leur performance, notamment celles qui gagnent les tournois. Par contre, comme je t'ai vu t'empresser d'applaudir alper quand il est venu me « féliciter », je comprends que quand quelqu'un fait un bon score, il est autorisé de dire : « L'avantage technologique. Avec un ordinateur un tant soit peu véloce et une connexion potable, il y aurait pas photo. Je vous le garantis. » Ai-je mal compris ???

bonjour annaxo83, le prochain tournoi devrait arriver dans une dizaine de jour, tu viens sur cette page et tu joues tout simplement, ainsi ta participation est prise immédiatement en compte.
@Alper, Dandelion, Fournojambar et autres joueurs de bons niveaux, je me permets quoique étant une piètre joueuse par rapport avec vous de vous dire quand même que lorsque je joue à des jeux de zone, j'ai essayé de piquer l'ordi de Lacuzon, de jouer pendant une heure et de ne rien améliorer du tout. Mais comme je vous le répète, je ne suis pas en haut du tableau alors cela ne vous parlera peut-être pas et pourtant.
En tout cas je vous apprécie tous, Alper c'est vrai j'ai un petit faible pour lui, mais j'adore les commentaires de Fournojambar....
et le caractère un peu fort de Dandelion (car je me retrouve un peu lollll)
Restez zen, bonne journée à vous tous

Bonjour,

J'aimerais participé à un des tournois mais je ne sais pas comment faire. Faut-il s'inscrire à l'avance ? Quelqu'un peut-il m'expliquer comment faire ?

Merci d'avance !!

Bien évidemment que c'est de l'humour, d'où le "lol" derrière la phrase.
Je suis juste entré dans ce "débat" en m'adressant à alper qui, vous l'aurez compris, a écrit un commentaire qui ne m'a pas plu. Il m'a répondu (il m'a donc lu), et m'a dit qu'il y réfléchirait. Ce qui me satisfait.
Mais après le message de fourno (je laisse de côté la rivalité alper-fourno qui ne nous regarde pas vraiment), quelques-uns ont ressorti le thème du matériel. Et l'idée qui semble faire consensus chez un certain nombre, est d'admettre que fourno a un ordinateur plus adéquat que celui d'alper. Perso, je n'est jamais joué avec le matos ni de l'un, ni de l'autre. Je n'ai donc aucune info me permettant de m'exprimer à propos de cette comparaison. Et pour moi, le plus probable est que personne n'est à-même de pouvoir trancher sur le sujet ; où alors, j'ai raté un épisode. C'est surtout pour ça que je m'étonne de certains commentaires.

Dandelion, sur un post de 24 lignes, 4 mots: "je comprends ta frustration".
C'est ce que tu as décidé de retenir et de fustiger par ta parabole sur de l'eau chaude comme étant le message de sagesse de pe72?
Comme je ne veux pas croire que tu sois devenu acariâtre à ce point, j'imagine que c'est donc toi qui fais de l'humour...

Alors rappelez-moi quand le prochain à faire preuve d'une grande sagesse nous expliquera que l'eau chaude est chaude ! lol

I guess so...

Toutafé, Boris.

Bon, les esprits se sont échauffés, ça peut se comprendre, mais maintenant que l'excitation de la compétition est un peu retombée et que tout a été dit sur le sujet (y compris les incompréhensions inhérentes aux discussions internet, on y revient toujours), je pense qu'on peut passer à autre chose.

pe72 nous a surtout expliqué pourquoi nul ne devait fanfaronner ou s'enorgueillir d'une victoire...il fallait lire le message jusqu'au bout.

Dandelion, excuse-nous d'avoir eu l'outrecuidance de faire un peu d'humour dans les commentaires d'un site s'appelant "JEUX géographiques". C'était franchement déplacé de notre part...

Je m'en vais de ce pas battre ma coulpe et resserrer mon cilice de trois crans pour la peine.

heureusement que l'on essaie de faire un peu d'humour, car à lire certains
commentaires, c'est d'une tristesseeeeeeeeeeee, mais pas de quoi faire de la déprime lolllll,

Vous faites de l'humour ? Vous considérez vraiment comme de la sagesse les propos de pe72 qui nous explique qu'alper est frustré d'être le vainqueur de ce tournoi ? C'est sa 18e victoire, alors moi, je vais bientôt être en dépression nerveuse, et ceux qui ont du matos dernier cri et qui n'ont jamais gagné de tournoi sont au bord du suicide ! Tout ça à cause de jeux-géo !!!
A ma connaissance, alper ne connait pas la qualité de mon matériel, et j'ose émettre l'hypothèse qu'il ne connait pas non plus le matos des autres joueurs. Il n'a donc aucune raison d'être frustré, puisqu'il ne peut pas comparer. Maintenant, s'il est persuadé faire de meilleurs scores avec un autre ordi, qu'il se le procure.
Pour info, sur mon PC récent, j'ai (à vue de nez) des résultats légèrement meilleurs en jeux de villes, car écran plus grand, ça aide pour la précision. Il est mieux aussi pour les quiz, car l'ancien ne supporte plus ce format de jeux (le PC se met à "ramer", et les réponses apparaissent de plus en plus laborieusement au bout de 20 à 30 minutes de jeu). Par contre, comme je l'ai déjà dit, les résultats sont significativement meilleurs en jeu de zones sur l'ancien PC (avec la même souris). Ne pensez donc pas qu'un PC plus récent est forcément meilleur pour l'obtention de scores plus élevés.
A ce sujet, j'ai bien aimé le commentaire d'alexrg71.

Et merci cousinhub et bluebel pour la réponse à ma question. Je pense que 30 favoris c'est bien, car c'est la limite pour les non premium.

Certes, Alex, mais il faut leur pardonner: nous aimerions tous avoir un dix à notre composition!

Bravo Pe72 pour ta sagesse.
Bravo Alper pour ta victoire, je t'admire toujours autant
Bravo Fournojambar, tu as fait une super perf
J'avais fait un post à propos de matos et il a disparu, bizarre non ?
On joue avec ce qu'on a, on fait ce qu'on peut, on n'est pas des boeufs....lol

Tu m'as bien fait rire avec mon transistor, Boris ! Et dire qu'il est de meilleure qualité que mon tapis putréfié ... Bref, peu importe, je ne me plains pas, dès le début j'ai considéré ces jeux comme une lutte contre soi-même et contre ... son matériel. La compétition et la comparaison avec les autres ne sont venues que plus tard. Et puis ça prouve que même avec un matos un peu pourave, on peut s'en sortir honorablement et se faire plaisir. Je sais que je peux encore progresser sur plein de jeux, même avec ce matos à 2F, sauf que ça sera plus long qu'avec du matos performant.

J'avoue que je n'ai pas bien compris la réaction d'alper. Fourno venait de faire son 165k, écrit "c'est beau ça" et fait de l'humour en disant qu'il "espère avoir assuré le top 50". Quoi de plus normal ? J'ai été surpris qu'alper en profite pour relancer cette polémique sur le matos. Pas son genre de mettre de l'huile sur le feu, pourtant ! Ma foi, j'ai essayé de désamorcer la chose avec un petit mot gentil, puis fatalement, les propos grossissent.
Ah là là .. Comment clore l'affaire ?!
En tout cas, Boris, sur jeuxgéo on est aussi là pour la convivialité, et plus qu'ailleurs il faut éviter les clans dans les groupes, non ?! Gniark, gniark !