Tous les commentaires des jeux

@deder87 :1er bravo a extra ordinaire score

2eme c'est vrai que un bon matériel cad une bon performance

mais pour un petit renseignement faote un video comme
moi

je suis sur que vous être une très bonne jours ds les quiz
puisque je le voi toujours en tête depuis long temps ( 1anne 6 mois au plus
bonne courage

slm
salut a tous
bonne tournoi a tous

@alper, voyons où sont les preuves ?
13000ème sur France junior c'est ça, désolé je pensais qu'il aurait de meilleurs scores.
Je me suis encore mis le doigt dans l'œil et il ne m'en reste qu'un ... pitié.
P.S. Pas de performance sur Départements et Préfectures ? Il s'entraîne beaucoup c'est bien qu'il continue...

Ah, le second degré!

D'après @alper, @horreurdu68 ne serait pas un nouveau venu ou premier venu.
Je pensais que nous étions en 2013, j'ai dû me tromper de calendrier.
Il a donc changé d'avatar, mais "sans coup férir" grimper à la seconde place c'est un bel exploit, je suis médusé pour ne pas dire autre chose...

Horreur... o désespoir !!!!!

@jofraldo: comment oses-tu? Horreurdu68 est un joueur émérite qui s'entraîne en secret pour nous mettre la Patay le jour J. Je fais confiance à certains pour prendre sa défense.

Une horreur vient d'arriver, je souhaite que cela ne soit pas une "erreur"...

@deder87: en effet, je confirme, les logiciels dont j'ai parlé ne fonctionnent pas très bien. A moins qu'ils ne soient pas très compatibles ou exploitables avec mon ordinateur qui fait toujours des siennes. Si tu as vent d'un soft plus fiable, bien sûr, je suis preneur. Désolé pour les approximations sémantiques. Je suis surtout un littéraire. Félicitations pour ta victoire. Je ne risque pas grand chose à anticiper un peu.

@boris: pertinent, comme toujours. J'ai pensé à des classements par type de tournoi qui viendraient en complément du tableau d'honneur que nous connaissons déjà. Mais bon, c'est assez compliqué comme ça. Et ce dernier attend encore sa réforme, alors...

@pe72: merci pour l'éclairage technique. J'ai appris des choses. J'en tiendrai compte au moment du renouvellement de mon matériel, c'est-à-dire, je sais pas quand.

@alpin05: Fournojambar a cité mon nom dans un de ses nombreux commentaires. Comme toujours, que ce qui est dit soit plaisant ou pas, je me réserve le droit de répondre ou d'apporter les précisions que je juge utiles. Comme lui, je ne suis pas le rabat-joie de service. Mais je ne suis pas un hypocrite non plus. Quand je suis persuadé de la malhonnêteté de quelqu'un, je le dis clairement. Je ne prends pas de gants. Je n'enlève aucun mérite à deder87 qui, de toute évidence, a beaucoup investi ce jeu. La seule hypothèse que j'ai formulée: deder87 a un matériel et une configuration profilés pour les quiz. Ce qui explique l'écart abyssal. Mais dès qu'on veut émettre un bémol, on nous fait dire ce que l'on a pas dit. Ou alors on veut nous faire passer pour des jaloux aigris et fainéants. Je suis juste très curieux de savoir combien ferait deder87 avec mon matos et moi avec le sien. Je pense que les choses pourraient s'inverser. Invérifiable et c'est dommage.
Je suis inscrit depuis 2009 mais j'ai eu des périodes d'absence. Tant et si bien que parfois, on m'a pris pour un nouveau qui sortait de nulle part pour tout casser. J'ai essuyé des accusations de triche, plus que n'importe qui. Je ne fais pas partie de l'observatoire mais j'ai remarqué une chose, dès que les quiz sont sortis. Certains y font des top 10 (tous temps) et il n'y a que là! Dans les autres jeux, y compris les jeux de zones qui font appel plus à la rapidité qu'à la précision, ils végètent dans les profondeurs des classements alors qu'il serait si simple, pour eux, de se hisser bien plus haut. Cela a quelque chose de troublant et même d'intriguant. Après, celui qui ne veut pas comprendre ou au moins se poser des questions, libre à lui. Mais je ne veux pas entrer dans un dialogue de sourds, façon débat politique avec lui.

@bande.de.nuls: Massa aurait mérité d'être champion du Monde, en 2008. L'année suivante, il a été victime d'un grave accident. Certes, il est revenu à la compétition mais pas à son meilleur niveau. D'autres ne s'en seraient même jamais remis. En valeur pure, l'écart avec Alonso n'est pas si énorme. Au fait, faut que je sois un peu plus bon joueur. Merci du conseil. J'y avais pas pensé.

Pour ma part, j'ai fermé boutique hier. Je pense que mon score est suffisant pour rester dans le top 50. C'était mon objectif. Bonne chance à celles et ceux qui ont gardé de la persévérance sous la semelle.

P-S: bravo à horreurdu68 qui, comme tout top 10, n'est pas le premier venu.

Il semble qu'il faille être plus explicite, efforçons-nous donc de l'être.
Sans utiliser les subtilités de la langue française, on peut choisir les termes que l'on emploie face à un joueur douteux et un autre qui ne l'est pas. Concernant les joueurs inscrits de la fraîche, c'est un élément de jugement, il y en a d'autres ...et il n'est pas inutile de rappeler que rares furent les occasions où des erreurs d'appréciation furent commises dans de telles situations.
Les subtilités de la langue nous ont permis alors d'appeler un chat un chat et si l'agacement des joueurs honnêtes a pu alors percer, il ne s'est pas traduit par des comparaisons avec les "criminels de la pire espèce".
Concernant deder, ne peut on remarquer qu'une telle victoire s'obtient de façon exceptionnelle? Les chiffres de sacebalo indiquent clairement que, par rapport a une courbe des scores généralement linéaire, celle-ci se termine par un mât de cocagne...
Donc, les choses me paraissent claires: ce score est ahurissant et je ne crains pas de le dire, tout en affirmant que deder n'est pas un tricheur.
Je rappelle que dans un passé récent, un score d'aquasirius sur le jeu des pays d'Afrique n'a pas tenu parce qu'il était supérieur de 4000 points à la référence, alper en l'occurence.
Aquasirius, pour la petite histoire, n'est pas un tricheur non plus.
Ce qui me paraît appréciable, dans le concept du forum, c'est de pouvoir échanger sur ce qui concerne nos jeux.
Je ne regrette pas, en dépit de mes 50 printemps, d'avoir encore la capacité de m'émerveiller...

Rebonjour à tous,

j'ai profité de ma petite pause déjeuner pour faire un surprenant bond de 2000 points d'un coup et m'installer provisoirement à la 24ème place.
Vraiment étonnant. Je pense que cela me donne une idée pour la future stratégie à suivre lors des prochains tournois....
Enfin bref, objectif plus qu'atteint en ce qui me concerne
Le fait que beaucoup des réponses correctes se sont trouvées en haut à gauche dans le sprint final y est pour beaucoup (ceci a grandement compensé l'affichage (très) différé des réponses sur mon PC "moyenâgeux" ) .

Bonne fin de tournoi à tous !

Yesss... un bond de.... 70 pts !!!!
Espérons que je vais ricocher !

@alpin et bande de nuls : ya pas de soucis ! Deder est excellent à ce jeu, il a du bon matos (ça ne fait pas tout, certes, mais c'est important, il faut le reconnaitre aussi : perso, je viens d'améliorer mon score sur ma dernière partie au collège avant de rentrer, sinon le tournoi était fini pour moi ... et je n'ai guère le temps ni la possibilité d'aller dans un cyber (je ne sais même pas s'il y en a un à narbonne, et ça aussi cela créé des inégalités)) , et surtout il est très bien entraîné, il a pris un kif sur ce jeu et l'a exploité à fond, il l'a épuisé et atteint ses limites. C'est ce que je pense aussi.

Bonjour à tous !
Allez, j'y vais de mes petites impressions aussi, même si vous n'en avez rien à f. ... (hihi!) :
Oui ces jeux (quizz) sont les plus inégalitaires du site en terme de matos (mon score de 55 899 à été réalisé avec un ordi du collège. Avec le mien, ses 10 ans, et ses propositions de réponses désynchronisées et tremblotantes, c'est ... 3 à 4k de moins).
Oui l'écart entre deder et les autres est énorme et inédit, mais non, alpin, je ne sous-entend pas par là qu'il est foireux ou suspect : à mes yeux, il est super rapide (voir ses performances ailleurs), il a du bon matos, et il est super entraîné depuis un bon moment, c'est tout.
RAV : gros bravo à nanoudel, tu as fait un très beau score !

Bonjour à toutes et à tous
Fastidieuse , ce matin , la lecture des messages ! Fastidieuse , mais non dénuée d'intérêts (sauf , peut-être , pour le béotien en informatique que je suis)
Tout d'abord , félicitations à GwenOECD pour son franchissement des 60k. , deder87 doit se sentir moins seul aujourd'hui !
Moins seul , mais pas vraiment menacé , puisqu'il est encore 11,45% plus rapide , à moins que Gwen ne soit 10,27% plus lent , si vous préfèrez cette moitié-là du verre !
Marge considérable et jamais atteinte en tournoi !
Autre record de cette cession : jamais la participation n'avait été aussi faible (ce qui arrange bien ma petite cagnotte de points GEO , pour rester sur le verre à moitié plein)
Il serait bien sûr malsain de rapprocher ces deux constatations , mais elles n'en demeurent pas moins bien réelles . Cela devrait influencer , n'en déplaise aux partisans de ce quizz que je respecte par ailleurs, les choix des propositions de tournois à venir , car , n'en doutons pas , le nombre de participants est une préoccupation majeure des admins , il faut bien vivre !
Bon sprint final et plaisir à toutes et tous

@CELCED : Quel jeu de mot !! lol

Pour ma part, la belgique, l'espagne, l'allemagne et l'italie, ça percute... mais en revanche je suis loin du compte en suisse !!!!!!!!!!.... désolé...

@alper : Et bien enfin qui quelqu'un qui reconnait ce "problème", pour ma part, j'ai même apprit par coeur :

Allemagne = moselle, haut rhin, bas rhin
Belgique = Nord, Ardenne
Italie = H.Savoie et Savoie, A. de Hautes Provence, A.Maritime
Espagne = P.Atlantique, Hautes Pyrénées, Haute Garonne, Ariège et les P.Orientale.
Suisse = plus compliqué, j'ai compté 6 pays limitrophe.

Départements les plus peuplés :
Bas-rhin, Alpes Maritimes, Nord, Nord-pas-calais, tout les dép. d'île de France, ill-et-Vilaines, Loire atlantique, Rhône, Bouche du Rhône, Finistère, Gironde (si je vois un des départements situé ci-dessus, je clique à tout vitesse avant même d'avoir vu les autres).

Je vais m'arrêter là, tout ça pour dire que le fichier je le connais maintenant parfaitement et qu'il y a toute fois plus de 16000 pts qui me sépare de Deder, soit 32 question de plus au sprint. J'ai donc également curieusement perdu la vitesse qui m'avais permis d'atteindre le top 10 au précédent tournoi (je me suis acharné de la même manière sur ce tournoi que le précédent).

@Deder : Le modèle de ton pc ne nous renseigne pas, car il existe en i3, i5 ou i7 ( type de processeur pour ceux qui ne sauraient pas), C'est la tout la différence et ayant des informaticiens chez moi, je peux t'affirmer qu'un i5 ou i7 même vieux de 3 ans et bien plus performant qu'un i3 que tu achèterais maintenant. Le cadencement rentre aussi en ligne de compte, il y a une différence entre un i7 cadencé à 2.6GHz et un i7 cadencé à 2.9GHz. D'autres facteurs sont à prendre en compte mais j'arrête là. Tout ça pour dire que l'on est pas tous à égalité, tu serais surement devant tout le monde même si nous avions tous le même matos mais surement pas avec autant d'écart.


ps : Désolé d'aller un peu "loin", mais mets toi à la place des autres, c'est très frustrant.

Bonjour à tous,

voilà plus de 24h que je n'étais pas venu sur le tournoi, et "les choses" ont bien évolué, les discussions passionnées.

Comme certains ont pu le constater, à partir des 52 - 53k, les performances de la machine (et je ne parle pas de celle de Person of Interest) s'avèrent déterminantes, induisant une frustration chez les joueurs qui en ont sous la pédale, je rejoins Alper là dessus.

Ceci ne m'empêche pas de féliciter le top20 galopant, dont la superbe performance de notre ami commentateur Fournojambar, qui occupera une très belle place d'honneur bien mérité: bravo à toi !

J'ai consacré une petite demi-heure ce matin afin de tenter par un petit hol-up de rester dans le top 50: je suis actuellement 37ème, pas loin des 53 000, mais je crains que cela ne soit pas suffisant
Si j'ai un peu de temps, je consacrerai probablement une nouvelle petite demi-heure à ce tournoi, dans le money time...

Que le plaisir et la détermination vous accompagnent dans cette dernière journée de tournoi-quizz !

Bon jeu à tous,

Bonjour!169/567 avec 42 460pts....mon objectif raisonnable:rester dans le top 200....mon objectif prétentieux:atteindre le top 150......de toute façon,bravo à tous!

Bon, ça parle en profondeur, je m'intéresse et donne mon sentiment...
Je n'aime pas les quizzs car ils font appel à d'autres qualités de "lecture" dans lesquelles je n'excelle pas et , par principe, je suis 1000 fois plus à l'aise pour situer ...sur une carte.
Ils ont cependant droit de cité.
Je conviens qu'il y a une sorte d'injustice dans la répartition des fléchettes/zone, les zones sont clairement sous-représentées cette saison; je le déplore car, bien que je préfère les fléchettes, les jeux de zone représentent une telle proportion dans l'éventail qu'ils méritent mieux que cela.
Ils représentent surtout l'avantage de se "reposer" un peu entre deux tournois de fléchettes qui sont particulièrement chronophages et où l'on peut y progresser jusqu'à la dernière heure, alors qu'on peut être au top très rapidement en zones.
Mais le vote FB empêche malheureusement une gestion équitable de la répartition.
Quant à ce tournoi-ci, je crois que l'on peut à la fois écouter l'argumentation d'alper, et surtout ne pas oublier que sa valeur en psychomotricité, pour n'évoquer que celle-là, ne peut ni être négligée, ni remise en cause: même s'il n'aurait sans doute pas remporté la victoire, il ne serait pas là où il est avec du matos décent, il l'a déjà prouvé sur d'autres quizzs.
Quant à la perf de deder, devant laquelle nous ne pouvons que nous incliner, je ne puis m'empêcher de rester coi.
La valeur du joueur n'est pas en cause, tous les joueurs de l'arène connaissent le compétiteur redoutable qu'il est...mais il n'est pas tout seul. J'entends qu'il soit particulièrement spécialisé sur ce jeu, ce qui justifie une nette victoire.
Mais un écart aussi insolent, dont il n'est pas utile d'expliquer ce qu'il représente (d'autres l'ont fait avant moi) me laisse sans voix.
Ce hiatus est un cas unique, que ce soit dans le cadre des jeux classiques ou bien sûr dans les tournois, et le transforme de fait en, sans rire pour une fois, un véritable extra-terrestre.
Je serais donc pour ma part intéressé par la démonstration, qui permettrait d'estimer la part "matos" et surtout ce qu'un joueur de ce tournoi en pleine maîtrise est capable de faire de ce jeu, une gourmandise je n'en doute pas.

Super 17 ème place juste derrière bluebel.

Bonjour à tous, pour moi c'est terminé. Ce tournoi demande trop de concentrations. Bravo aux premiers. Il faut mettre plus souvent des jeux de zone en tournoi, ils sont aussi nobles que les autres, et permettent à d'autres joueurs de gagner. Pour ma part, j'ai trouvé vos commentaires très intéressants. bonne chance à tous

Alper : je veux bien admettre que le matériel aide beaucoup (mon ordi est un dell E6400, ça fait plus de trois ans que je l'ai). J'ai déjà essayé de jouer sur d'autres ordinateurs, j'y perds, principalement à cause de la souris et de la configuration (on s'habitue à une souris). Ça se règle, je sais, mais ce n'est pas évident de retrouver exactement les mêmes conditions de jeu. Je peux reformuler si tu veux : à mon avis, d'autres joueurs seraient capables d'atteindre mes scores en oubliant de maintenir leur niveau ailleurs, et avec du bon matériel.

Pour ce qui est de ma promo, oui je peux facilement me renseigner, d'autant qu'il y a aussi une promo d'informatique à côté. Mais tu disais que les logiciels cités ne marchaient pas forcément très bien, et je n'ai pas une énorme confiance en ces logiciels. Je vais quand même me renseigner un peu.

Cela dit, quand on a l'habitude de jouer sur un jeu donné et avec un matériel donné, il n'est pas évident de se rendre compte que les conditions de jeu pourraient être différentes. Je ne suis pas faussement naïf, mais la "notion des valeurs" n'apparaît pas comme cela. [mode chipotage] un physicien est meilleur qu'un matheux pour se rendre compte de la notion des valeurs, un matheux travaille sur des choses plus théoriques, et utilise peu de valeurs numériques [/mode chipotage]

Enfin, un point de détail : lors de la dernière manche (et aussi des deux premières), lorsqu'il faut "relancer" le jeu, entre le moment où l'on clique sur une réponse, et le moment où l'on clique sur "question suivante", le temps ne s'écoule pas. Cela n'enlève rien au fait qu'une machine lente pénalise, mais ça modifie quand même pas mal le déroulement d'une partie.

Je te souhaite bon courage pour ce tournoi, car parmi tous ces problèmes, il n'est pas facile de s'y retrouver !

@Fournojambar: quand je te lis, je suis obligé d'y aller de mon petit commentaire. Comme toi, pour relativiser. Tu dis que je suis beaucoup moins performant sur les quiz. C'est un fait. Mais il y a sûrement une raison, non? Tu te doutes bien que je ne perds pas, subitement, ma rapidité de lecture, mon temps de réaction et ma capacité à tenir sur la durée (qui me permettent de me distinguer par ailleurs) à la simple vue d'un quiz. Ce n'est pas une réaction allergique, ni un blocage psychologique, ni de la mauvaise volonté. J'ai déjà eu l'occasion de le dire mais, tant pis, je vais me répéter. C'est pourtant évident. Jeux géographiques c'est, un peu, comme les sports mécaniques (auto et moto surtout) être rapide et précis ne sert pas à grand chose si l'on est mal équipé. Tu as évoqué les différences entre les ordinateurs que tu as pu tester en minimisant les écarts possibles. Je peux t'affirmer qu'il y a ordinateur qui rame ET ordinateur qui rame. L'éventail des disparités de matériel est beaucoup plus important que tu ne le crois. La lenteur d'apparition des réponses est une chose (très handicapante en soi déjà) mais si tu dois ajouter un écran qui, parfois, clignote, scintille et qui ne répond pas quand tu cliques sur la bonne réponse (donc faut s'y reprendre à plusieurs fois) cela devient vite mission impossible. Et contrairement aux autres jeux, les quiz n'offrent pas de continuité. Faut relancer après chaque réponse. Autant de décalages qui s'accumulent. En une minute, la perte de temps est énorme! Je sais pas si tu te rends bien compte. Quand on se bat plus contre les caprices de sa machine que contre la série de questions qui nous est proposée, je te garantis que ça devient très vite infernal. Et le plaisir de jouer, j'en parle même plus. Franchement, je voudrais bien t'y voir. Autrement dit, les quiz constituent le type de jeu le plus inégalitaire qui soit, sur ce site. Je ne m'en plains pas. C'est comme ça. Faut juste en avoir conscience pour savoir de quoi on parle.

@deder87: tu te trompes. Même en délaissant nos jeux favoris pour se spécialiser ici, je ne vois pas lequel d'entre nous pourrait réaliser un score comparable au tien. Imagine qu'un joueur fasse plus de 73700 alors que toi tu es à bloc et que tu plafonnes 6800 points plus bas. Tu serais, au moins, aussi médusé et interrogatif que nous. Et je suis gentil, j'ai pris que la différence qui te sépare du deuxième. 6800 points, c'est 13 réponses exactes de mieux. Ce n'est pas à un étudiant en mathématiques que je vais apprendre la notion des valeurs. Alors ne sois pas faussement naif, s'il te plaît. Tu es peut-être le meilleur à ce jeu car tu l'aimes beaucoup et que tu t'entraînes sans relâche mais ce ne sont pas les seules explications. Conviens-en. Ton matériel t'offre un avantage conséquent. D'ailleurs quel est-il? Pour les vidéos (seul moyen, à ce niveau, de comprendre vraiment ce qu'il se passe) c'est très simple: outre les solutions évidentes que sont les smartphones et appareils photos numériques, tu disposes de la série des logiciels hypercam et camstudio. Et il y en certainement bien d'autres que je ne connais pas. Tu peux te renseigner, autour de toi, car les matheux sont souvent calés en informatique. Des camarades de ta promo pourront mieux te conseiller que moi.

Je crois que je suis amoureux de l'avatar de nanoudel !

Qu'est ce que c'est que ces discours insipides ?
Vous ne pourriez pas mettre un peu d'HUMOUR dans vos commentaires.
C'est ennuyeux à mourir... de ce pas je vais me coucher.

Bon, ça va fait 2h que je bataille mais ce soir, ça veut pas et je ne vois plus rien!!!
Demain, j'aurai peu de temps pour jouer avant 20h alors je croise les doigts pour que mon top 50 tienne mais je doute!!!!

Héhé !

fournojambar : oui, je sais que c'était bien ce que tu disais, je ne m'étais jamais plaint, mon précédent message indiquait pourquoi (si tant est qu'il fût nécessaire de le faire). Maintenant, grâce à tes calculs, je vais pouvoir me plaindre avec une bonne raison^^