Tous les commentaires des jeux

La lecture des commentaires rédigés par les belligérants de querelles incessantes et stériles (et bon enfant?) florissantes sur ce site est très divertissante. Je remercie leurs auteurs d'avoir égayé ma journée.

Avec retard - il m'arrive de faire autre chose , moi aussi - dont acte ertson ! J'ai effectivement attribué à Mérimée ce qui revient à Hugo et en suis fort contrit ! Que cette regrétable méprise ne jette pas un froid entre nous , car , lui aussi , il aimait la polémique , Victor !
Autre précision , à toutes fins utile , j'ai cité Emil Michel CIORAN

enfin après plusieurs tentatives la barre de 45000 est dépassée.
( 86eme avec145 341 ) mais le top 100 demeure incertain .............

Faut etre rapide pour arriver à 150 000 points

yoooo gaby je t batu

je tai batu lucaaa

grrrrrrrrrrggrrrrrrr prout

@boris30: Ok ok désolé mais je passe pas ma vie à arpenter toutes les pages, et encore moins à lire tous les commentaires de toutes les pages... Et puis je n'ai pas une très longue expérience ici

gaby tu me bat de grave peu

@jean-cyrille: Merci, c'est rassurant

A cette question déjà "traitée" à maintes reprises, je réponds à nouveau: ne sois pas dégoûté, nous sommes tous logés à la même enseigne!

@kron, même problème mais avec des scores moindres, un sans faute donc 40000 et 101000 de bonus = 139000 et des brouettes..; donc ça doit le faire pour tous, j'imagines..
finissez bien le tournoi....

Une simple question aux joueurs au sommet:
Avez vous aussi un problème de comptabilisation du bonus temps? Parce que mon score est systématiquement inférieur de 1000/1200 points au score qui résulterait de l'addition des scores de pays et de temps.
Par exemple, sur mon actuel meilleur score: 40 000 + 110 148= 148 918... WTF?
Si c'est le cas pour tout le monde il n'y a aucun problème, mais j'avoue que je serais un peu dégoûté dans le cas contraire...

alors on dira : entre 2 ordis ET 2 parties!
Bon, on va pas commencer à se friter nous aussi, je conclus en rebondissant sur alex (ouille) pour dire qu'il y a aussi des "sensibilités" personnelles à tel ou tel jeu, faisant qu'on marche bien ou moins bien sur 2 jeux comparables sans raison apparente...

@boris. je temps que je gribouille, je n'avais pas vu ta nouvelle perf. bravissimo.
@alexrg, tu es ou? invisible sur mon tableau.

@boris. quand je dit qualité de flux ET l'ordi. dans "ordi" j'englobe tous les paramétres: souris, tapis, mémoire vive dispo, microprocesseur, carte graphique, écran.
le "matos" quoi.
et je suppose que madara qui n'est ni un débutant ni un manche, base ses observations d'écart régulier de points entre les 2 ordis utilisés sur la base d'avoir effectué des wagons de parties sur l'un et sur l'autre des ordis.

ce qui fait la part des choses entre le coté variable des "bonnes séries" (avec plusieurs préciblages ET déplacements corects) et les "mauvaises séries" (à faire l'essuie glace sur l'écran + 1seul, voire 0 préciblage).
donc +/- 2000 points réguliers d'écart entre 2 ordis.
en tout cas, c'est comme cela que je le comprend.

perso, je part de Barheïn puis, si tombé, de Palestine.

Bonjour à tous !
Intéressant ce que soulève Madara, tout comme la réponse de boris, on en revient à la qualité du matériel qui peut jouer un rôle important. Mais ce n'est pas le seul, comme l'a expliqué boris : si j'analyse mon cas, je vois bien que je suis plus performant sur les fleuves, alors que ce sont des jeux de zone dans lesquels la qualité du matos rentre, à priori, pour autant que sur un jeu avec des pays. Je crois qu'il y a des connexions cérébrales qui ne s'effectuent pas correctement chez moi avec les pays ! Comme un blocage inconscient ... Et je crois comprendre d'où ça vient : je pense que la taille des cibles me perturbe, car elle varie, alors qu'avec les fleuves, un "fil" reste un "fil" (plus ou moins long, certes!). Sur les jeux de villes, c'est encore "pire", puisque là c'est sûr : toutes les cibles ont la même taille.
Bon jeu à tous !

Bonus tps:99 161......c'est dur de progresser....allure d'escargot,diront certains.

@ à tousendant que j'écris, je me repose de ce jeu de fou.Avec 137 039 ,0 faute et un bonus tps de 98 172,je ne trouve aucun plaisir à jouer....moi-aussi,je vais aller voir ailleurs....mais peut-être pas tout de suite....si une bonne série pouvait sortir, juste maintenant....qui ne tente rien.....@Sacebalo:j'adore votre "sens de nemours";c'est où,déjà,Nemours?????

@cousin: c'est probablement plus nuancé que ça de partout...la qualité du flux sans doute, mais aussi le tapis, la souris, le microprocesseur, le remplissage de la mémo vive, etc...ça, c'était pour Madara.
Pour toi, tu ne peux ramener une partie à ces seules considérations: la distance totale parcourue diffère sensiblement entre 2 parties si par exemple tu te places sur la Cisjordanie et que tous les Machinstan sortent; par ailleurs, on peut avoir une partie avec 0 anticipation si le point de placement ne sort pas, comme on peut en avoir une à 7 ou 8 (ça m'est arrivé, sans le coup de Trafalgar final).
Donc, là où qu'y a de la gêne, il y a de l'espoir, et les chants désespérés sont aussi les plus ...enfin ,tu vois ce que je veux dire..lol!

Mais ce pa si balo que ça!

C'est tout à fait ça cousinhub !
Et là je t'écris depuis l'ordi de la salle de techno et je me suis amélioré d'une centaine de points
(Je déconnecte y'a le prof ! lol )

@madara
ce que nous expose madara me semble assez parlant:
147500 avec son ordi et connexion "maison".
et 149444 avec un autre ordi (et ?) connexion manifestement plus performants...
il y à comme un problème; à qualité de jeu que l'on peut supposer identique.
ce que j'ai constaté au bout d'1 heure de jeu hier et ayant fait mon score (probablement 2 préciblages et l'anticipation "au pif" de la derniére), c'est que pour espérer faire mieux c'est:
- une bonne série avec par chance 3 préciblages: 1 chance sur 15.
- pas de dérapage/erreur. et en jouant à fonf de chez à fond c'est +/- 1 chance sur 3 (2 sorties de route / 3).
- la chance à la 20 éme d'anticiper sur la bonne: 1 chance sur 10 environ suivant ce que j'ai mémorisé comme pays passé.
soit in finné, 1 chance sur 15 X 3 X 10
= 1chance sur 450...

pas de quoi être trés motivé de passer des heures pour un trés hypothétique gain.

surtout en sachant avoir , 1/ matériel peu performant, et 2/ connexion réelle à flux de 60/100 Ko/sec.
et se disant qu'avec un autre matériel et une autre qualité de connexion...
avec des si

@madara
ce que nous expose madara me semble assez parlant:
147500 avec son ordi et connexion "maison".
et 149371 avec un autre ordi

Bonjour à toutes et tous
Au risque de me mêler de ce qui ne me regarde pas :

@ertson " Ne vous suicidez pas tout de suite , vous avez encore beaucoup de gens à décevoir " L'étendue infinie de votre culture vous permettra , j'en suis convaincu , de restituer cette citation à son auteur .

@tous Dans le souci de rendre la lecture des messages moins fastidieuse , et pas uniquement dans l'arène , sachez conserver toujours , en toutes circonstances , votre Sens de Neumours !

Bon tournoi et plaisir à toutes et tous

@madara

a enfin réussi a amélioré mon temps, 146800 , ca deviens bon, espéré rester dans le top 100 avec ça.

Je plafonne à 140024.
A part la vitesse que je n'arrive vraiment pas à améliorer, ce jeu n'a pas grand intérêt ! Je retourne en Amérique du Sud !
Bon jeu et bon tournoi !
Lidge

d'accord avec toi, jofraldo... Je sature et ne prends aucun plaisir, pour essaye d'améliorer, je me trompe, ce qui fait que je termine rarement une partie. Je sens que je vais jouer à autre chose pour la fin du tournoi! A vendredi,, et bon courage, les forçats!!!

Après une journée épuisante, je rame.
Ce n'est pas pour moi, ma souris est en stand by.
A part foncer comme un dératé, je n'éprouve aucun intérêt à ce jeu de vitesse.
Demain je retourne dans les vignes me geler les pieds et le reste. Bonne Nuit les Petits...