Tous les commentaires des jeux

@bande de nuls.
bien sur que c'est le coeur du problème !
(je ne répond pas à la place de boris, mais je te donne ma version).
comment distinguer une tricherie, un bug...

ça part de l'observation d'un score qui te parait anormalement élevé. (lapalissade).

je me sert (trés prétentieusement diront certains) de mon (mes) expérience(s):

1/ je sais comment j'ai progressé (pourquoi, en combien de temps, quels seuils à franchir, quelles sont mes limites, comment essayer de les passer ...etc).
ça me donne par exemple une assez bonne vision de l'énorme écart qu'il y à entre moi et les premiers.
et ce n'était pas aussi évident que cela quand j'étais dans des registres plus lointains dans le classement...
et autant il est rapide d'apprendre un fichier type "pays de telle zone" en assez peu de temps.
autant l'acquisition de déplacements mode "réflexe" passe par des heures et des heures de répétition.

2/ la lecture des infos données ici ou là par les bons qui permet assez bien de cibler les niveaux de temps en particulier dans lesquels il faut jouer pour figurer tout en haut.
ça compléte mes impressions que: "ça ne se fait pas tout seul"

3/ la certitude aprés quelques années de jeu que, même si il y à des personnes venues et à venir bourrées de talents, les scores des meilleurs ne se font pas en 1 jour (et ne se sont pas fait en 1 jour, même pour les alper, boris, ottawa, and co) tu les vois évoluer et tu vois (et connnais) le "boulot/jeu" que cela demande.

4/ à ce titre, le pasé d'un joueur est trés parlant. donc la visibilité de son profil.
et évidement, pour de bonnes ou mauvaises raisons, dés qu'une personne cache volontairement son profil...

aprés, 2 cas:
- score carrément infaisable dans le jeu.
quelque part, dur de déterminer si c'est un bug, ou pourquoi pas une tricherie. mais facile à admettre que c'est "anormal" et donc facile à faire éliminer.

- score "monstre" assez nettement au dessus du record "tous temps" actuel, mais pourquoi pas faisable.
ça se corse...
* suivant qui le réalise
* suivant le type de jeu (dont ceux ou la part "chance" est importante)
* suivant comment ce score arrive, s'est construit.
* suivant les infos données par le joueur (dont la joie...)les explications données, spontanément ou pas.

- scores suffisaments pour se voir élevés mais bien au chaud un peu derriére.
prendre en exemple le dernier cas sur ses 13 jeux en 3 nuits.
5 en 1ére place. d'autres en 12, 30 et 42 émes places.
pourquoi douter de celles ci?
à priori pas trop difficile à comprendre quand on connait ce que demande les jeux en question et si 'on à bien affaire à une personne qui triche en ralentissant l'horloge...

mais c'est bien sur trés subjectif.
une part de feeling. une part d'inconnue; dont éventuellement le matériel utilisé; tablettes tactiles étant l'inconnue. ( les souris filaires étant tout sauf une inconnue. lol).
peut' être que les raisonnement trop cartésien seraient à mettre en débat argumenté avec d'autres modes de réflexion.

l'idéal restant un jeu ou

@jideh
ton idée semble séduisante de prime abord.
néamoins, il me semble que cela poserait plusieurs problèmes:
1/ il faudrait que des joueurs modérés, au sens "contre argumenteurs" y participent.
et de maniére vraiment argumentée. pas du style: "il y à peut'être eu un bug?" (il à bon dos le bug dans certains cas).
2/ ceux qui formeraient ce club risqueraient bien vite se faire taxer d' inquisiteurs.
(et oui, c'est facile de faire l'autruche en déléguant à quelques uns de se mouiller pour essayer de déméler le vrai du faux. le bug de la triche. la triche de progrés fulgurants).
3/ ce rôle de "contrôleur" est à l'évidence celui des administrateurs. j'ai cru comprendre qu'ils sont demandeurs de ces infos car ils ne peuvent actuellement pas tout vérifier. (c'est peut'être un axe à renforcer sur leur site? ).
4/ ça demande du temps. pas mal de temps à observer, analyser, émettre différentes hypothéses. ainsi qu' à communiquer/rédiger. (le téléphone pourait des fois être plus simple...voire la vidéo conférence..lol)

il n'est qu'à voir le peu de personnes qui se sont manifestées depuis 2 jours quand aux scores de bad_gones sur 13 jeux pour comprendre que, soit les personnes n'osent pas parler, soit s'en foutent totalement.

certains se manifestent réguliérement pour dire: vous nous gonflez avec vos suspicions. ce n'est qu'un jeu, (certes), on est là pour jouer. ..etc
mais sont bien contents quand les scores de bugs ou de tricheurs disparaissent.

et on (toi, moi, ...) peux comprendre que l'on se sente moins concerné(e) par un incident qui te fait passer de 1200 éme à 1201 éme que par le même incident qui de fait passer de 1 er à 2 éme.
d'ou une implication différente.

moi je dit bravo à brother.

et doublement bravo pour son flegme tout britanique (Armstronguien n'étant pas à la mode).
c'est impressionnant de voir une personne +/- 1000 éme "tous temps" sur le jeu normal claquer un 158000 (une place de +/- 40 éme "tous temps" ) et ne pas manifester de joie.
certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.

claquer un 149 puis 150 puis 151000 sur un tournoi furieux; et ne manifester aucune émotion.
bravo.
Re: certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.

claquer dans la foulée un superbe 159K sur le jeu normal et toujours aucun cri de joie. bluffant.
Re-Re: certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.
impressionant de voir ce qu'un simple changement de matériel permet de faire comme progrés (touchpad remplaçé par une simple souris filaire). chapeau.
et bravo pour cette belle rapidité d'adaptation.
il faut quand même penser que des petits joueurs comme ottawa, dandelion, madara, boris, bluebel, gwenOECD, thomas, K-ron, Celced ...etc; qui jouent à hautes doses avec des souris depuis des lustres, et qui sont considérés, (à juste titre oserais je penser) comme des avions de chasse, se font doubler par un joueur qui s'initie à la souris depuis 15 jours.
surprenant?
il n'y à pas de quoi. c'est comme ça. avec la bonne série cela va de soi.
ah oui; la bonne série.
à plusieurs reprises, les ex-forts e ce tournoi se sont entretenus sur leurs "barakas" et stratégies.
devant les odieux doutes émis par certains, on aurait pu avoir une réponse un peu explicite de ce superbe 151056. juste histoire de nous faire saliver.

mais je comprend tout à fait la discrétion exemplaire de brother.
personne n'est obligé d' étaler le pourquoi du comment de ses perfs.

tout comme notre ami bad_gones n'est pas obligé de commenter ses superbes perfs de la nuit passée.
perfs que trés peu ont salué.
(pas trés fair-play au demeurant de ne pas saluer un performer)
comme quoi, il n'y a vraiment pas de quoi se poser de questions.
je suis d'ailleurs convaincu que le célébre principe de "présumé innocent" va aussi lui être appliqué.

@dandelion, quand tu relis les posts d'il y à 16 jours sur tournois passés, tu verras qu' à priori, c'est sana70 qui avait à un moment été crédité d'un score, infaisable, de 130335.
il n'en à peut'être même pas été au courant lui même.

un peu facile l'action de rendre son profil invisible...

pour rappel (de mémoire):
inscrit depuis 2010, et des scores étalés depuis cette date.
participation à 20 tournois : 1 fois dans les 100.
places "tous temps": autour de 1000éme
dernier tournoi: podium

j'aimerais bien que cela ne pose pas question ...

@boris
elle fait rien qu' à m'embéter. GRRRRRRRRR
comme si une seule ne suffisait pas? lol

boris, tu n'as pas perdu de temps pour trafalgariser. j'ai à peine eu le temps de finir un mail MP.

merci vivi.
je t'avoue que je n'étais pas motivé à rejouer vu la part effroyable de chance qu'il faut pour faire ce qui est, à mon niveau, une perf . et arriver à rester concentré pour saisir la bonne vague.
tournoi terminé de mon coté. usant !
bon jeu à tous

boris: MP = have a look at your mailbox

boris: MP

lol

@boris. je temps que je gribouille, je n'avais pas vu ta nouvelle perf. bravissimo.
@alexrg, tu es ou? invisible sur mon tableau.

@boris. quand je dit qualité de flux ET l'ordi. dans "ordi" j'englobe tous les paramétres: souris, tapis, mémoire vive dispo, microprocesseur, carte graphique, écran.
le "matos" quoi.
et je suppose que madara qui n'est ni un débutant ni un manche, base ses observations d'écart régulier de points entre les 2 ordis utilisés sur la base d'avoir effectué des wagons de parties sur l'un et sur l'autre des ordis.

ce qui fait la part des choses entre le coté variable des "bonnes séries" (avec plusieurs préciblages ET déplacements corects) et les "mauvaises séries" (à faire l'essuie glace sur l'écran + 1seul, voire 0 préciblage).
donc +/- 2000 points réguliers d'écart entre 2 ordis.
en tout cas, c'est comme cela que je le comprend.

perso, je part de Barheïn puis, si tombé, de Palestine.

@madara
ce que nous expose madara me semble assez parlant:
147500 avec son ordi et connexion "maison".
et 149444 avec un autre ordi (et ?) connexion manifestement plus performants...
il y à comme un problème; à qualité de jeu que l'on peut supposer identique.
ce que j'ai constaté au bout d'1 heure de jeu hier et ayant fait mon score (probablement 2 préciblages et l'anticipation "au pif" de la derniére), c'est que pour espérer faire mieux c'est:
- une bonne série avec par chance 3 préciblages: 1 chance sur 15.
- pas de dérapage/erreur. et en jouant à fonf de chez à fond c'est +/- 1 chance sur 3 (2 sorties de route / 3).
- la chance à la 20 éme d'anticiper sur la bonne: 1 chance sur 10 environ suivant ce que j'ai mémorisé comme pays passé.
soit in finné, 1 chance sur 15 X 3 X 10
= 1chance sur 450...

pas de quoi être trés motivé de passer des heures pour un trés hypothétique gain.

surtout en sachant avoir , 1/ matériel peu performant, et 2/ connexion réelle à flux de 60/100 Ko/sec.
et se disant qu'avec un autre matériel et une autre qualité de connexion...
avec des si

@madara
ce que nous expose madara me semble assez parlant:
147500 avec son ordi et connexion "maison".
et 149371 avec un autre ordi

@madara

je doit être douteur né, mais il y en à dont l'orthographe brillante me fait douter qu'ils ont 8 ans...
et pour les quémandeurs de tous poils, voir ses parents. merci.
bon jeu tout le monde.
perso, je suis rentré dans la phase 1 chance sur 300....

@oris; et au passage, tu viens de claquer ton record. bravo. tu vois que tu progresses encore à ton age...

j'essaie; mais elle ne veut pas.
j'ai pourtant fait une approche préliminaire dans les régles. non?
lol (pour ceux qui ne comprennent pas l'humour 2éme degré)

johnwayne, ne déprimes pas. le fichier est finalement assez sympa à apprendre.
dans 2 heures de jeu, je suis persuadé que tu seras autour de 200000.

en réponse à la demande d'avis de bluebel sur ses échanges sur la page facedebouc / votes tournoi, c'est plutôt sur la réponse des admins que j'aurai des commentaires à faire.
je la cite:
< Bonjour, Bluebel. Ce n'est pas "truquer" puisque c'est autorisé. Que cela ne vous plaise pas, ça après c'est autre chose. >
(en parlant de la possibilité pour tout un chacun de faire "voter" son entourage).

j'immagine bien les réactions si ce genre de principe était envoyé par le monde politique ou autre...

un principe aberrant. et surtout une réponse en forme de dictat. le vague "lol" au bout ne change pas grand chose au message.

bravo Bernoz !

@pierrot08
bonne année. et à tout le monde au passage
je vois que tu restes brillament abonné à la colonne centrale.

@bluebel. je n'ai pas compris ; qu'est ce que je n'ai pas confirmé? une 2éme médaille du style de la 1ére?
il n'y à pas eu lieu d'en distribuer que je sache. et je t'en remercie.
aprés, c'est le problème de la communication par internet. les doubles sens auxquels on ne pense pas en écrivant. les incompréhensions. les ceusses qui ne veulent de toute façon rien comprendre.
il n'y à que ceux qui ne s'expriment pas qui ne se feront pas taper sur les doigts. parce que, quand tu vois des fois la tournure de rixte que prennent des échanges partant d'une simple faute d'aurthaugraffe...lol

@bluebel. j'avais pourtant essayé d'être discret en ne nommant personne. tu t'es reconnu dans ce descriptif? lol

misspanaris
c'est assez marant au demeurant de constater que tu te complaises à te comporter comme un ado chargé de testostérone...
quand des doutes tu auras, et tu en auras, tu seras bien contente de trouver des réponses.
confirmant tes doutes ou les infirmant de la plus simple t belle des maniéres comme tu l'as fait.
mais ton manque de compréhension t'as peut'être fait oublié que je t'ai félicité pour ton score sur le jeu normal ?

@misspanaris
et pour ta gouverne, saches que si j'avais été crédité d'un joli score de 76700 points, j'aurais parfaitement compris que n'importe qui puisse le mettre en doute.

soit j'aurais expliqué comment je l'aurais réalisé.
soit j'aurais émis moi même des doutes sur le bien fondé d'un tel score (en sachant que je n'en suis pas capable sauf à réussir 5 préciblages de fou sans y perdre les pédales au passage).
ayant été victime d'un vrai bug, je peux te parler du ton des commentaires qui s'en étaient suivi. la curée; tricheur, voleur, je t'en passe et des meilleures.
y compris émanant d'1 joueur qui s'est exprimé ici récement de maniére beaucoup plus zen qu'à l'époque...
(mais c'est vrai qu'il à muri; et qu'il n'est pas concerné par la place en question)

@misspanaris
1/ tu parles beaucoup sans savoir grand chose.
je n'ai rien délégué à personne.

2/ tu ne sais pas lire non plus:
je me cite, voir message plus bas:

@goulou goulou
doit 'on comprendre que tu as changé de pseudo depuis 3 heures ou tes posts apparaissaient sous le pseudo: alexxix ?

@alixxix
relis juste ce que j'ai écrit:
1/ je ne sais pas ce que tu as fait sur ce tournoi.
2/ ton profil donne plusieurs infos:
- tu n'as joué (enregistré) qu'à 3 jeux à ce jour
- 2 belles perfs dans le registre rapidité
point barre.

il n'y à ni sous-entendus ou supputations ou agressivité quelconque. juste ces mots.et pour toi, pour moi; comme pour tout le monde, un profil donne des infos.
si tu en trouves, c'est un probléme de lecture ou de parano qui ne sont pas de mon ressort.

bons jeux