Tous les commentaires des jeux

Les échanges de ces derniers jours sur villes d'Europe junior m'inspirent la conclusion suivante, en 2 points :

1/ Un message virulent, même s'il ne contient pas d'insultes à proprement parler, peut être ressenti comme bien plus blessant que des insultes dites gratuites. Concernant le message qui a finit par disparaitre, je n'ai pour ma part cliquer qu'une seule fois sur le pouce rouge, preuve en est que je ne suis donc pas le seul.

2/ Je pense qu'il faut faire attention à la manière dont on communique avec une personne qui s'est mal comportée, mais qui finit par reconnaitre ses torts, et va de fait probablement revenir dans le "droit chemin". Si nous souhaitons qu'une personne avoue sa triche pour que nous, de notre côté, en ayons le coeur net, je pense qu'il serait bon de ne pas pourrir cette personne afin de ne pas dissuader les gens d'avouer. J'observe souvent, pas seulement sur ce site, qu'une personne qui avoue en prend plus dans la tronche que quelqu'un qui n'avoue pas. Il ne me semble pas logique de s'en prendre sans retenue à la personne qui fait des aveux, et parfois de féliciter quelqu'un qui a "tenu bon", qui ne fait ni aveu ni excuses alors que la faute est manifeste. Je pense que c'est le contraire qui serait souhaitable.

@ cousin : voici le morceau de message auquel je faisais allusion :
[...] "sur France junior, en +, j'ai pris un malin plaisir à "battre" un jeune "tête de piaf" qui m'a insulté dans le tournoi ou un bug m'avait propulsé à un score irréaliste.
et ou j'ai laissé 1 heure sans intervenir, juste pour voir comment ça allait réagir."

Je n'ai donc rien déformé, ni chronologie, ni quoi que ce soit. Tu es juste de mauvaise foi.

Et concernant le fait que tu dises ne jamais avoir traité personne d'abruti, comment dois-je interpréter "je te retourne tes compliments" ?

@ cousinhub : d'accord, si tu le souhaites, on va reprendre un peu l'histoire (Amérique centrale). Surtout pour te rappeler que c'est bien toit le premier fautif des insultes à ton encontre. Si, juste après le bug, tu écris un message comme quoi tu as été victime d'un bug, je pense que personne ne t'insulte. Au lieu de ça, tu écris un message avec un humour que manifestement, je n'ai pas été le seul à ne pas saisir. Une fois l'incident clos avec la suppression du score litigieux, je m'excuse. Toi, de ton côté, tu n'as jamais reconnu qu'il aurait été mieux d'écrire de suite qu'il s'agissait d'un bug, surtout pour les gens qui ne te connaissaient pas (dont je faisait partie, du fait que tu étais axé jeux de villes, et moi plus sur les autres à l'époque).
Quelques jours plus tard, tu écris sur une autre page que tu as fait exprès de ne pas dire tout de suite que c'était un bug, afin de voir les réactions. Quelle belle mentalité !!! Monsieur le donneur de leçons qui réclamaient des excuses a en réalité sciemment provoqué les insultes en profitant d'un bug. Ça, c'est un bon exemple de quelqu'un qui veut passer pour une victime !
Enfin, sur le fait que tu m’aie décerné cette fameuse palme d'or, quand je vois la mentalité dont tu fais preuve, je le ressens comme une fierté.

@ nonolinstit : J'espère sincèrement que vous continuerez à jouer sur ce site et à prendre du plaisir sur ces jeux. Après toutes ces attaques, dont la plupart sont franchement exagérées, je vous souhaite de savoir relativiser tout ça, sachant qu'elles viennent de personnes que vous ne connaissez pas, et dont vous ne savez donc pas si ces gens sont vraiment aussi exemplaire dans la vie qu'ils essaient de le faire croire. Et je vous remercie chaleureusement d'avoir avoué, finalement bien plus vite que d'autres, la manière dont vous avez réalisé ces scores, car cela contribue à l'amélioration de ce site.

@ cousinhub : tu vas vraiment trop loin. Imagines un instant que tu t'adresses peut-être à une personne qui souffre. Car tu ne connais pas sa vie et ses problèmes. Alors oui, elle a fait une erreur de naïveté, celle de croire que cette pratique était monnaie courante, et que tout score élevé en découlait. Ce n'est tout de même pas ce qu'il y a de plus grave. Cela ne justifie pas un post aussi long et accablant. Je te rappelle que tu ne t'es pas comporté tout de suite de manière exemplaire lors de ton bug sur le tournoi sur l’Amérique centrale.

Sinon, le lien "contact" tout en bas de chaque page.

@ nonolinstit : merci pour ces explications. Il ne m'est jamais venu à l'idée de faire des clics droit. En tout cas, j'espère que les admin sauront remédier à ce problème. Mais encore une question, comment as-tu fait ton score sur le quiz départements et préfectures ?

@ violonain : NON !

@ kimi1997 : peux-tu avancer une date à laquelle tu arrêteras ton matraquage ? Histoire d'avoir une idée de la dose de patience avec laquelle nous devons nous armer pour te supporter.

@ nonolinstit : peux-tu nous dire tes références de fin de parties: moyenne de temps et moyenne de la distance ?
Aussi, combien de temps as-tu joué sur ce site avant de te créer un compte ?

@ serginho : c'est pour ça qu'avec moi, ils ont hésité, ça a duré quelques minutes puis ils se sont dit non, lui ne fait pas partie des plus beaux.

@ admin : il y a toujours le bug de la Corse. Quand une ville y est située, celle-ci ainsi que la suivante donnent des distances largement surévaluées (du style 60 km au lieu 7 km).

@ admin : blocage contre cunégondepremière avant la quatrième question.

J'étais en train de me faire laminer par antoinette (la série ne m'allait pas du tout), et Saint-Dizier m'a sauvé !

@ admin : blocage contre antoinette après la première question (durant le symbole d'attente qui tourne).

C'est très gentil de ta part, serginho ! Concernant les sites étrangers, c'est surtout l'Allemagne qui m'intéresse, aussi le Portugal, et les grands voisins de la France (Italie, Espagne, GB). Après, les grands pays comme l'Inde ou le Brésil, pourquoi pas, si le coeur m'en dit. Je t'avoue que Bolivie, Colombie, ça ne m'intéresse pas trop (pour l'instant).

@ sana70 : merci pour ta réponse. Pour te refaire le film, on t'as vu lors de ce tournoi (dont les scores max sont dans les 76k), faire un score à 103k, puis 125k et enfin 130k. Ce qui était complètement hallucinant. Tes commentaires lisibles via ton profil laissait présager d'un bon état d'esprit. Alors quand j'ai lu ton post sur la page "tournois passés" que tu n'avais jamais observé un tel score, il me paraissait évident de te demander si tu avais joué. J'ai 2 hypothèses sur ce qui a pu se passer :
- soit quelqu'un d'autre a joué sur ton ordi en jouant sur ton compte car tu n'étais pas déconnecté, et a utilisé un logiciel malveillant pour réaliser ces scores
- soit on a piraté ton compte sur le serveur de jeux-geo, peut-être quelqu'un qui t'en veut pour que tu te fasses pourrir.

En tout cas, je pense que les possibilités de l'informatique vont bien au-delà de ce que peuvent imaginer bon nombre de gens, alors j'espère que tu voudras bien excuser les réactions impulsives de certains.
Bons jeux à toi.

Merci cattiev, c'est vrai que c'était dommage pour la partie d'avant, mais là, je reprends du poil de la bête avec une victoire à la régulière (sans grosse faute de ta part) et un score dans les 51300.
Les autres, merci pour vos messages après les parties contre moi, je réponds rarement, mais je vous lis et ça fait plaisir.

@ sana70 : au fait, tu y as joué ou pas, au tournoi des villes d'Europe d'il y a près de 3 semaines ?

@ brother : je crois en ta bonne foi et ne remets pas en cause ton score sur le tournoi. Seulement, te souviens-tu de la fois où tu as fait 158k sur le jeu ? As-tu observé quelque chose qui aurait indiqué que ce score s'enregistre dans ton profil et pas dans la liste des meilleurs scores de la semaine/du mois ? Je te pose cette question car tu n'es pas le seul chez qui on observe ce phénomène. Il serait bon de de voir avec l'admin comment remédier à ce genre de problèmes, pour cela, les gens à qui ça arrive doivent donner le maximum d'éléments dans la mesure du possible.

Je partage votre constat, miragongo et tellig54 (les 2 siamois de la géo physique de France !), concernant le score de nonolinstit. J'ai remarqué aussi la bizarrerie suivante : sur son profil, un score de 62 520 pts à "départements et préfectures" en date du 4 janvier dernier, et dans le tableau du mois, un score de 61 139 pts. Tout laisse à penser que ces scores très élevés réalisés en très peu de temps ne peuvent pas être considéré comme légitime (après, triche ou bug, that's the question...).

@ kerridwen : cliquer le plus vite possible sur le Bahreïn, c'est très simple, il suffit d'être déjà positionné dessus quand il s'affiche.

Merci Boris et celced !
Je ne crois pas pouvoir faire mieux, désormais. La recette pour ce score, c'est rejouer sur l'ancien ordi (scores légèrement meilleurs sur ce type de jeu, c'est du moins mon impression, peut-être car moins de déplacements du fait de l'écran plus petit), 2 pré-positionnements (Bahreïn et Qatar), et encore le coup du trafalgar sur le dernier (Koweït) ! Et oui, une chance sur 8 de l'avoir...
Sauf cataclysme, mon objectif est assuré : le top 20, ça peut même suffire pour le top 10.

Bonne fin de tournoi à tous

Bravo wanadij pour le cap des 200 000.
Johnwayne, tu vas y arriver aussi !

Pas de soucis, Boris. Quand quelqu'un (qui n'est pourtant pas bête !), ne comprends toujours pas l'astuce d'un copier-coller pour récupérer un texte qui ne s'est pas envoyé, c'est qu'il le fait exprès. Ou alors, c'est Alzheimer. La grosse surprise, c'est qu'il prétend me donner raison ! Cela aurait été tout à son honneur de le faire de manière plus directe. Mais bon, sauf à en prendre du plaisir, je pense qu'il sera bon à l'avenir de ne pas répondre à ce personnage provocateur. L'ignorer nous coûtera moins de temps.

Merci deder87, 3 manches à 2 pour toi. A+

Ertson, je pense que tu le fais exprès. Je t'ai pourtant dit et rappelé l'astuce du copier-réactualiser-coller pour renvoyer un message qui ne part pas. Cela arrive à tout le monde. Tu n'as donc pas d'excuses. J'abandonne.
Mais je ne regrette pas t'avoir demander une dernière fois. Maintenant, tu pourras toujours me faire parvenir tes lignes (si elles existent) quand tu le souhaites, sur cette page. Peut-être d'abord écrire dans un fichier word, par exemple, copier le texte et le coller dans la case des commentaires.
Le seul regret que j'aurai pu avoir par rapport aux polémiques de ces derniers jours, c'est de ne pas avoir défendu misspanaris comme je l'ai fait pour psg03 lors du quiz Afrique. Mais l'ingratitude de ce dernier m'a laissé penser que chacun devait se défendre lui-même des suspicions qui pouvaient être exprimées sur son score. Et vu les traits de caractères qui sont ressortis dans ses commentaires, ces regrets n'en sont finalement que très tempérés.

@ ertson : essaye toujours, je suis devant mon ordi.

Les autres, si vous voulez que nos petites guerres cessent, laissez moi lire le prochain message d'ertson. Ne cliquez donc pas sur le pouce rouge.

Le vieux dossier poussiéreux, ce n'est pas moi qui l'ai ressorti, c'est ertson. Je profitais de l'occasion pour voir, après lui avoir donné l'astuce pour éviter les messages avortés, si cette fois j'obtenais une réponse. Ce n'est pas le cas, j'en retire donc les mêmes conclusions qu'à l'époque.

Bravo johnwayne ! Et super-lulu pour hier

Mince alors ! Plus de 24 heures après avoir laissé un message adressé à ertson, je m'attendais à avoir une réponse de sa part, lui qui se vante d'avoir défendu nadjibo à l'époque, par rapport à l'affaire que l'on connait. Mais non ! Il n'a pourtant pas un choix bien compliqué à faire : soit reconnaître que le score d'antan de celui-ci était erroné (et donc reconnaître son tort d'avoir défendu le score, je ne considère pas comme un tort d'avoir défendu la personne), soit apporté un argumentaire lui faisant toujours penser que ce score était légitime. Mais s'imaginer qu'ertson aurait le cran de me faire une réponse claire à ce sujet, c'est vraiment vivre dans l'illusion. Suis vraiment bête.

Voilà, c'était la belle. Merci à toi, chabby.