Tous les commentaires des jeux

Merci nadjibo !

Je voulais dire que je trouvais bien la trame de fond qu'avais instauré l'admin pendant un moment sur les tournois, à savoir :
- jeu de villes une fois sur 2
- quiz complet une fois sur 4
- autres types de quiz une fois sur 4 (quiz incomplets et QCM)
Le fait d'avoir un sondage pour définir le tournoi n'empêchait pas cela ; par exemple, une semaine où c'est au tour des jeux de villes, il nous faisais choisir entre plusieurs jeux de villes. Je trouve finalement dommage que cette logique ait été finalement abandonnée (c'est mon humble avis).

@ inissi : les jeux de géo physique ne peuvent pas sortir en tournoi, à cause de contraintes techniques.

C'est en fait le podium du premier tournoi des capitales, mais à l'envers ; sauf qu'il y a inissi devant ! Au final, c'est assez chanceux pour moi quand même ; je crois que c'est la seule partie où je dépasse les 47500. Il m'a resté quelques dixièmes de secondes, et j'ai envoyé le clic sur la première réponse qui s'est affichée. Et comme s'était la bonne réponse, ça m'a permis de dépasser les 48k.

Un grand bravo au vainqueur inissi, ainsi qu'à tous les talents qui se sont investis et battus pour le haut du classement (super-lulu, bluebel, minou, lsminkrako...).

Vivement le prochain tournoi, et même si il y a de fortes chances pour qu'il me soit moins favorable, souvenez-vous que "dents de lion" a toujours les crocs !

@ bluebel : je t'expliquerai tout ça par mail. Ici on risque de réveiller les vieux démons qui dorment !

@ bluebel : tu as mon barème dans le fichier excel (feuille du milieu).

Oui ! Je me sentais capable de faire plus de 48000 dans ce tournoi. C'est enfin chose faite ! Le premier jour, j'avais fait 45000 avec une faute en milieu de sprint. Vraiment très content.
Pour répondre à angers49, j'ai 27 ans.

C'est le jeu ma pauvre Lucette ! Euh... ma pauvre Lucile !

@ super-lulu : tu as eu un spasme ? C'est dommage qu'on soit pas en période de révisions, tu dois avoir trop de temps pour jouer, lol. Bravo pour ce score, en tout cas.

@ bluebel : je t'es envoyé mon fichier excel par mail, l'as tu reçu ? Si non ou si tu n'arrives pas à l'ouvrir, dis le moi.

@ alexrg71 : lors du tournoi sur les villes des USA, tu avais dit à un moment ne plus jouer, puis tu es revenu quand même et tu as amélioré ton score. Ce qui au final a eu pour conséquence de me faire perdre une place. Je t'inflige donc la punition suivante : quand tu auras fini ta terrasse, tu nous invites TOUS !

@ bluebel : merci ! Mais je sais que tu seras capable de faire mieux, il faut donc que j'améliore. Concernant le tableau des médailles, j'ai envie de dire : beau travail, mais pas forcément pertinent... (sans vouloir te vexer). Il me parait plus judicieux de se référer à un classement comme le tableau d'honneur, où quelqu'un qui brille juste sur un tournoi (comme angers49 ou ptitom) ne se retrouve pas devant des gens qui sont régulièrement bons à tous les jeux. Si tu veux une comparaison, j'assimile ces tournois plus à un décathlon, où il faut être bon un peu partout pour figurer parmi les meilleurs, plutôt qu'à des spécialités bien distinctes comme le 100 m ou la longueur. Maintenant, chacun se satisfait comme il l'entend de ses performances, je n'ai rien contre les gens qui se spécialisent sur un jeu en particulier, il est vrai que gagner un tournoi doit être qqch de spécial.

@ wANNECYw : je joue avec une souris, tout ce qu'il y a de plus classique. L'ordinateur doit y être pour un peu dans les performances ; j'ai l'impression d'avoir plus de facilité à taper des scores de plus de 60k avec le nouveau plutôt qu'avec l'ancien. Mais c'est tout à fait faisable avec du matériel courant, avec beaucoup d'entrainement bien sur.

Demande à fc30130 aussi, pour la 3eme place du premier tournoi "villes du monde".

Bluebel, comme tu le sais, j'ai commencé mon classement "TOP 50" trop tard, et je ne sais pas pour le tout premier tournoi. Peut-être alexrg71, ou ottawa pour la 3eme place mais c'est sans certitude.
Pour les 2 autres, je te les donne :
_ villes de France (1ere édition) : 2e boris30 et 3e randos
_ départements (1ere édition) : 2e deder87 et 3e ottawa.

Merci vic10 et elle69 !
Comme vous voyez, mon score date un peu et n'est plus dans les meilleurs scores du mois. Mais je vois que boris30 a pris la relève. Cela dit, je ne suis "que" 16eme au classement général.
Pour faire ce score, j'ai fait des "jets de clics", comme dirait alper, avec de l'entrainement on y arrive, d'autant plus que la plupart des états sont assez gros. Sur la fin (les 10 derniers), j'ai essayé de me prépositionner sur les petits états du nord-est qui n'étaient pas encore sorti (travail de mémoire).

Finalement, avec peu d'entrainement et ayant joué grosso modo une heure par jour sur le tournoi, je suis bien satisfait de finir 5eme. D'autant plus que j'ai arraché cette place dans la dernière demi-heure du tournoi. Content donc, malgré ma difficulté à apprécier ce jeu.
Merci à ceux qui ont manifesté de l'intérêt à suivre mon classement, je pense notamment à jideh ; ça fait plaisir.

@ bluebel : je suis de France, je suis né à Coulommiers. Ma mère vient de Mecklenburg-Vorpommern, vers la mer Baltique, je te l'avais déjà dis.

@ bluebel : oui, je suis bilingue français/allemand. Par contre, contrairement à ce que tu peux penser, je ne parle pas portugais.

Et je crois même qu'on peut changer d'avis ! Si les votants pour villes du monde prennent la peine de changer leur choix...

J'invite ceux qui n'ont pas encore voté (et qui peuvent) à le faire pour villes de Méditerranée. Le jeu sur les JO n'est pas encore au point. Il doit encore être peaufiner et on pourra le faire en tournoi dans 1, 2 ou 3 semaines, avec les erreurs en moins qu'il contient actuellement. Mobiliser-vous !

Ce jeu contient encore trop d'erreurs pour être présenté en tournoi. Par exemple, ce sont les Etats-Unis qui ont remporté le plus de médailles à Pékin ; la Chine a remporté le tableau des médailles car plus de médailles d'or. J'ai vu une autre grosse erreur mais je ne me souviens plus. Et puis, les questions sur les plus vastes, les plus peuplés ou les capitales n'ont rien à voir avec les JO. Je vais donc voté pour le 2e des sondages juste pour éviter ce jeu. J'espère que beaucoup de gens feront de même.

@ marieibk : ici, c'est pareil, les médias sont ultra focalisés sur les sportifs français ; du coup, les gens d'origine étrangère (assez nombreux en France), ne peuvent souvent pas voir les perf des gens de leur pays (c'est le cas pour moi qui supporte les allemands ; heureusement que j'ai aussi la télé allemande à la maison !).

Voilà, je ne devrais plus rejouer d'ici la fin du tournoi. J'ai atteint un score à mi-chemin entre la barre des 75000 et celle des 76500. J'espère que ça suffira pour le top 10. Bonne bagarre pour la victoire finale aux 3-4 extra-terrestres. Bonne fin de tournoi à tous.

Alper, vu la progression que tu as eu sur les villes de Belgique (270 villes), je crois qu'en t'investissant beaucoup dans ce tournoi, tu peux tout à fait le gagner (seulement 88 villes).

Bluebel, j'ai vu ta proposition sur la page du tableau d'honneur d'additionner les scores des tournois, mais quelqu'un qui manque un tournoi n'a plus aucune chance de remonter vraiment au classement. Je préfère les barèmes sur la base de 500 pts pour le vainqueur.

Effectivement, violonain, c'est tout à fait faisable.

Courage et force, Jean Cyrille, on est tous avec toi !

Y a-t-il des gens qui ont changé de pseudo depuis le début des tournois et qui ont fait au moins un top 50 ? (à part Lucile et Lacuzon).

Le v'la, vlelay ! Le v'la dans le top 10 ! Après avoir cliqué sur le Lay dans le jeu des fleuves. OK, c'est nul... Mais c'est un joueur qui ne fait pas beaucoup parlé de lui, alors qu'il est très bon (6eme de mon classement "top 50").

Concernant ma proposition de barème :
30 POUR
0 CONTRE
sans compter un admin (Olivier), qui s'est très vite dit favorable par mail, et axonn qui avait aussi fait une proposition de barème, assez semblable à la mienne, et je pense que lui aussi préférerait mon barème à l'actuel.
Cela dit, vu le nombre de tournoi déjà effectué, il serait aberrant de réclamer la rétroactivité, ou de le changer en plein concours. Il faudra donc militer auprès des admin pour ce barème quand ils décideront de remettre le tableau d'honneur à zéro.

Bien vu, bluebel. Premier podium pour laval qui est un très bon joueur dans (presque) tous les jeux. Je suis heureux pour lui. Pour ma part, c'est aussi un score très satisfaisant, et mon 2eme meilleur résultat après ma 3e place aux capitales.

Moi aussi, j'ai passé une petite semaine dans le nord du Portugal, en mars (ce qui m'avait fait raté le 1er tournoi départements), mon père venant de la-bas.

Je pense que le 9 à la fin des scores est un petit bug dans le bonus temps de la 2e manche qui apparait grosso modo une fois sur 2. Je ne pense pas que ce soit fait exprès. Après je ne sais pas si on est sensé avoir la dizaine au dessus (1 point de plus) ou en dessous (9 points de moins). Peut-être suffirait-il de supprimer le coup de demander 2 ou 4 réponses, on en demande forcément 4 puisque ça rapporte plus !

A poils l'admin !!

@ belessai : C'est difficile à expliquer mais il faut prendre une forme de concentration qui te permette de poser les yeux le plus vite possible sur la bonne réponse (se laisser guider par les couleurs, les formes...). Ça demande beaucoup d'entrainement mais c'est faisable. Il ne faut pas visualiser les 4 propositions mais juste voir la bonne réponse.

Ceux qui sont déçus de ne pas prendre de points car ils ont fini au-delà de la 1000e place, ils peuvent en récupérer en faisant ne serait-ce qu'une partie dans un tournoi qui rassemble moins de mille joueurs.
C'est difficile d'être juste tout en récompensant 1000 joueurs. Sinon, l'idée de concelois n'est pas mal non plus, je trouve.

@ bluebel : lol, pas vraiment en fait, c'est juste l'analogie linguistique que je trouve amusante.