Tous les commentaires des jeux

Un grand bravo aux 3 premiers, alper, lacuzon et bluebel. Vous faites un magnifique podium. Bravo aussi au reste du top 10, et en particulier à cousinhub qui, si je me souviens bien de ce que j'ai lu dans les commentaires, n'a pas eu autant le temps de jouer que d'autres.
Et merci bluebel de me féliciter, ça fait plaisir, et c'est de loin ma meilleure performance dans un jeu de villes. Et je compte bien continuer à progresser.

Bravo bluebel et alper ! J'adore le petit point d'écart ! Mai vous ne comptez pas en rester là, je suppose.

Bonsoir,
La réponse d'Olivier après mon mail concernant les bizarreries observées hier soir : "Ce Nadjibo nous cause des problèmes et nous fait perdre du temps, mais je ne suis pas sûr qu'il soit un tricheur".
Concernant le tableau d'honneur, il pensait que le nouveau barème s'appliquait déjà. Il essaye de voir pourquoi ce n'est pas le cas. On verra demain soir si il a trouvé.

@ bluebel : cad qu'en revenant sur cette page des tournois, je regarde le classement et j'observe que nadjibo est 5 avec un score de 97000 et qq. Je fais une partie, et je le vois qu'il est passé, l'espace de qq minutes à la place 7 avec un score inférieur au précédent ! Alors, j'écris un commentaire en ayant un peu peur de passer pour un abruti. Le fait est que alex a fait la même observation qq heures auparavant. Rassuré, je n'irai pas consulté demain, mais je me charge d'écrire un mail à l'admin. J'en profiterai pour lui rappeler le nouveau barème du tableau d'honneur qu'il n'a toujours pas mis en ligne.

Et maintenant (21h25), il est repassé 5e, comme il nous fait lui-même remarqué.

Dites-moi, il me paraissait qu'il y a 10 minutes (21h10), nadjibo était 5e avec un score légèrement supérieur à 97000. Et maintenant, je le vois 7e avec 96382. C'est moi ou quelqu'un d'autre a-t-il remarqué la même chose ?

Je voulais dire aussi que la remarque de plouky sur la cartographie est très intéressante et judicieuse. Effectivement, on a de meilleurs chances de s'en sortir avec des villes du Nord.

@ gueuge23 : normalement, tu joues tout à fait normalement et ton meilleur score s'enregistre pour le classement. Si le jeu ne s'affiche pas, ou si tu as un autre problème, tu dois plutôt écrire un mail à l'admin. Je ne pense pas qu'on puisse t'aider comme ça ici, désolé.

@ lidiotduvillage : 96000 pts, ça fait une moyenne de 6400 pts par ville (simple calcul). Je n'ai pas retenu mes moyennes lors de ma partie record, mais ça doit faire dans les 40 km en 2.5 sec. De toute façon, les meilleurs vont dépasser les 98000 pts. Tu pourras leur reposer la question en fin de tournoi.

Je pense que le thème du tournoi de la semaine dernière a été donné le lundi car mardi était férié.Il faudra donc attendre demain mardi pour savoir le tournoi de cette semaine, je pense. Alors, armez-vous de patience !

Bonsoir,

Mes félicitations à bluebel, qui est bien sur le véritable vainqueur de ce tournoi (2e victoire, je crois, après les capitales).
Félicitations également à ottawa, je vois que tu es un véritable expert de ce type de jeu.
Féliciter alper ? je ne sais pas, peut-être qu'il en a marre, mais bravo quand même d'être toujours aussi haut.

Bravo à tous ceux qui complètent le top 10 : nikel, roxyam57, LAVALquisemaintientenL2, deder87, vlelay, nicolzou et moi-même qui ferme la marche du top10 réel.

@ nadjibo : étant donné ton score désormais sur le "vrai jeu" ainsi que ton commentaire laissé sur la page de celui-ci, tu n'es en fait pas le grand naïf que je croyais, en pensant que tu ne t'étais pas rendu compte d'un bug. La vérité me parait désormais être plutôt que tu es quelqu'un de malhonnête. Si pour toi, faire apparaitre ton pseudo en première place d'un classement à l'aide d'un score illégitime te procure de la satisfaction, c'est que ta vie doit être une bien triste existence. Il aurait été préférable que tu ne le rejette pas sur des gens que tu ne connais pas en nous pourrissant le jeu.

Pour pierre-8 :

1 nadjibo 243 816
2 bluebel 232 028
3 ottawa 230 604
4 alper 230 253
5 nikel 230 129
6 roxyam57 229 904
7 LAVALenL1 229 739
8 deder87 229 675
9 vlelay 229 264
10 dandelion77 228 470
11 nicolzou 228 167

Tu comprendras que le score de nadjibo n'est absolument pas réaliste.

Je pense que le score de nadjibo peut être du à un bug de sa connexion internet. Vous avez déjà remarqué des gens qui se déconnectent de msn pour quelques secondes et réapparaissent connecté ? J'avais eu le même problème il y a un bon moment, et ça m'avais fait comprendre l'effet sur msn que je viens de décrire. Mon hypothèse la plus probable est que nadjibo a eu ce problème pendant sa partie sans s'en rendre compte.

@ johnwayne : dac, pas de problème. Je me suis un peu mal exprimé. De toute façon, s'il n'a pas de nouvelle opportunité de jouer d'ici la fin du tournoi, tu resteras forcément devant lui.

@ alexrg71 : nadjibo, je l'ai dans mes favoris et n'était même pas dans le top 20 à 17 h ; 23e ou 25e, qqch comme ça.
@ johnwayne : battre boris30 n'est pas un exploit car il avait dit qu'il ne savait même pas si il trouverait un PC pour faire quelques parties cette semaine. Il a donc du juste avoir le temps de jouer un peu à l'arrache.

Je vois qu'il y a un début de polémique, et me permet d'intervenir sans avoir la prétention d'être la voix de la sagesse.
Donc, en m'adressant à ceux qui mettent en doute l'honnêteté du score de psg03, perso je ne vois pas comment on peut tricher et faire en sorte d'avoir un score qui suffit tout juste à être sur le podium, dans un jeu de ce type. A ce moment là, il aurait triché avec beaucoup de finesse, car prévoir son bonus temps à la fin de la partie, je ne vois pas comment c'est possible. Cousinhub, bien malgré lui, nous avait montré qu'un score "erroné" a plutôt tendance à exploser les limites du réalisme.
Dans d'autres types de jeux, comme les jeux de villes ou capitales, on peut prendre les points nécessaires pour passer devant et s'arrêter juste à temps pour laisser paraître un score réaliste.

C'est un peu comme en athlé, Serguei Bubka a pu battre son record du monde plein de fois car au saut à la perche, il peut demander un cm de plus à chaque compétition. Usain Bolt, lui n'a pas pu faire exprès de battre son chrono du 100 m de 1 centième de seconde à chaque fois, ça parait difficile.

Je ne pense donc pas qu'on puisse "calculer" sa triche aussi précisément dans ce jeu. Cependant, si qqu l'a déjà observé, merci de m'éclairer.

Je termine en disant que psg03 n'est pas un inconnu tombé du ciel, ce n'est pas la première fois qu'il était "en embuscade" dans un tournoi, il a même fait une honorable 11eme place au quiz des Antilles. De mon côté, je félicite donc psg03 pour sa perf et le fait qu'il bouscule le "big four" !

C'est une très bonne question de savoir si ça va être rétro-actif. Je n'ai pas eu de précision par rapport à ça (je n'ai d'ailleurs pas posé la question). C'est à l'admin de décider. On verra bien.

Bonjour,

Olivier a répondu à mon mail ce matin, pour me dire que la suggestion du nouveau système de comptage de points était très bien, et qu'ils feront "évoluer les choses d'ici peu". Encore merci à ceux qui ont approuvé.

@ kerridwen : les tournois, jusqu'à présent, ont eu lieu du mercredi 10 h au vendredi 20 h. Tu vas avec ton curseur sur "tournoi" (menu en haut) et tu cliques sur "tournoi en cours". Si un tournoi est en cours, tu joues autant que tu veux et c'est ton meilleur score sur le tournoi qui seras pris en compte.

Pour ma part, je suis pleinement satisfait de ma 44e place. J'avais encore battu mon record d'une centaine de points à la fin, mais j'ai eu droit à la mention : "votre score ne peut pas être enregistré car le tournoi est terminé". J'aurai gagné encore 3 places. Mais une place dans le top 50 était inespérée avec ce jeu. Je commence à comprendre comment jouer les jeux de villes pour faire des scores intéressants.

Concernant ma proposition pour l'attribution des points au tableau d'honneur, Je n'ai eu aucun rejet, et si j'ai bien compté, 10 personnes qui ont approuvé, avec moi-même, ça fait même 11. Je vais donc écrire un beau mail à l'admin ce WE pour la lui soumettre, en y incluant la suggestion de boris.
Je vous tiens au courant.

Bonjour,

Après que certains aient réclamé une manière plus détaillée de compter les points pour le tableau d’honneur, je me suis un peu creusé la tête et voilà ce que je vous propose :

Les 5 premiers se détachent du reste du top 10 (et pas juste 4) comme suit :
1e : 500 pts
2e : 450 pts
3e : 400 pts
4e : 360 pts
5e : 330 pts
6 à 10 : 300 pts

Ensuite, on perd 30 points par tranche de 10 joueurs jusqu’à atteindre un palier de 50 joueurs à 150 points pour compléter le top 100 :
11 à 20 : 270 pts
21 à 30 : 240 pts
31 à 40 : 210 pts
41 à 50 : 180 pts
51 à 100 : 150 pts

Puis, on descend de 20 points par tranche de 100 pour le top 500, et de 10 points jusqu’à 1000 joueurs (toujours par tranche de 100) :
101 à 200 : 130 pts
201 à 300 : 110 pts
301 à 400 : 90 pts
401 à 500 : 70 pts
501 à 600 : 50 pts
601 à 700 : 40 pts
701 à 800 : 30 pts
801 à 900 : 20 pts
901 à 1000 : 10 pts

Dites-moi ce que vous en pensez, si vous trouvez ça mieux que le système actuel, ou si vous préférez rester avec celui-ci. Si j’ai un certain nombre de commentaires positifs, j’écrirai à l’admin pour lui soumettre ma proposition.

Bonne fin de tournoi à tous

Tiens pierre-8, voilà la classement à 23 h :

1 boris30 79 112
2 alper 79 015
3 ottawa 78 876
4 1793 78 860
5 bluebel 78 848
6 alexrg71 78 584
7 lenaroman 78 488
8 nRa 78 486
9 aline_isis 78 457
10 nadjibo 78 428

20 katfroggy 78 096

1 alper 79 015
2 1793 78 860
3 bluebel 78 848
4 boris30 78 807
5 ottawa 78 782
6 alexrg71 78 486
7 nadjibo 78 427
8 Cinis-Licha 78 360
9 fc30130 78 271
10 LAVALenL1 78 243

20 sacebalo 77 959

Très bien. Quelques petites parties et un record qui dépasse désormais la barre des 76 000. Place au foot, maintenant. Un fauteuil m'attends.

Voici le classement à 15 h pour ceux qui peuvent pas voir :

1 1793 78 810
2 boris30 78 704
3 bluebel 78 522
4 ottawa 78 472
5 alexrg71 78 183
6 steproc 78 035
7 sampiu 78 021
8 chrysss 78 019
9 Mouska 77 909
10 vivi30 77 826

20 uguito 76 785

De toute façon, pas trop le temps de m'entrainer ce soir, et pour cause : champion's league ! Et demain soir aussi.

C'est un choix de jeu qui ne m'emballe, mais alors pas du tout. Apparemment, l'admin souhaite avoir une alternance jeux de villes - autres jeux. Quelque part, les meilleurs en jeux de villes ont plus de mérite, car les "dossiers" sont plus importants, et le jeu lui-même combine la précision et la rapidité. Dans les quiz, une fois qu'on connait tout par cœur, seule la vitesse fait la différence. Bon tournoi aux spécialistes des jeux de villes.

La dernière fois, c'était même le mardi à 12 heures précises. Je suppose que c'est comme ça à chaque fois.

Merci Mouska, ça fait vraiment plaisir !

Tant que j'y pense, est-ce que quelqu'un a transmis à l'admin la proposition de ne pas afficher le jeu du tournoi avant le début de celui-ci ? Ou que pensez-vous de ma proposition d'afficher le jeu à venir le samedi matin, pour que les gens qui ne peuvent pas beaucoup jouer le mardi puisse s'exercer le week-end ? C'est une idée qui va dans l'autre sens qui permet aussi de réduire les inégalités face à l'entrainement.

Ayant 1550 points, je suis 10e ex-eaquo avec steproc, et probablement d'autres aussi. Peut être une apparition dans le top 10 la semaine prochaine, à condition que le tournoi me sois favorable. Je vais donc prier pour que sorte autre chose qu'un jeu de villes, sur lesquels je ne suis pas encore assez exercé.